Резолютивное и мотивированное решение суда 2019 год

ПАО «МДМ Банк» (после смены наименования ─ ПАО «Бинбанк») предъявил иск в АСГМ к ООО «Селена», пытаясь обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки. АСГМ иск удовлетворил и установил начальную цену для продажи недвижимости с публичных торгов в размере 283,2 млн руб.

Апелляция отменила это решение по безусловному основанию ─ резолютивная часть решения, объявленная судом, не соответствовала резолютивной части изготовленного в полном объеме решения, а аудиопротокол в материалах дела отсутствовал. Однако в итоге в апелляции иск снова удовлетворили, обратив взыскание на заложенное имущество.

«Селена» не согласилась с постановлением апелляции и обжаловала его в кассацию ─ Арбитражный суд Московского округа. Однако первая кассация по итогам рассмотрения этого спора тоже допустила ошибку ─ написала мотивировочную и резолютивную части, которые противоречат друг другу. Так, согласно резолютивной части постановления, оставлено без изменения постановление апелляции: исковые требования банка надо удовлетворить, а на имущество обратить взыскание, признает суд. Однако в мотивировке указано обратное: в частности, там говорится, что «МДМ Банк» уже получил исполнение по кредитному договору за счет стоимости заложенного имущества заемщика. Соответственно, залог прекратился, а требование банка в этом деле можно считать злоупотреблением правом.

В ошибке суда разобрался ВС. «Право сторон на справедливое судебное разбирательство нарушено, а кассационное производство по настоящему делу в суде округа нельзя признать состоявшимся», ─ заключила экономколлегия под председательством судьи Олега Шилохвоста. Постановление кассации ВС отменил, а дело направил на новое рассмотрение в АС Московского округа.

Отличие мотивированной части решения суда от резолютивной

Вопрос-ответ по теме

Вопрос

Чем отличается мотивированная часть от резолютивной части решения суда?

Ответ

Содержание судебного решения раскрывается в ст. 170 АПК РФ , ст. 198 ГПК РФ.

В мотивировочной части судебного решения излагаются мотивы решения.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ , в мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела , установленные арбитражным судом;

2) доказательства , на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы , по которым суд отверг те или иные доказательства , принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц , участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты , которыми руководствовался суд при принятии решения , и мотивы , по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты , на которые ссылались лица , участвующие в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам , указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики , а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В резолютивной части судебного решения отражаются итоговые выводы суда по существу рассмотренного дела. Резолютивная часть судебного решения содержит следующие сведения:

а) данные об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска ( заявления). Если иск удовлетворен частично , суд обязан указать , какую часть исковых требований суд удовлетворил , а в какой части в удовлетворении отказано. Если в деле было рассмотрено несколько требований , например о взыскании основного долга , пени за просрочку обязательств , то вывод должен содержаться по каждому требованию. При рассмотрении первоначального и встречного исков суд должен изложить вывод по каждому из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма , подлежащая взысканию в результате зачета.

Это интересно:  Ограничение дееспособности граждан по решению суда 2019 год

Выводы суда не должны быть противоречивыми , и резолютивная часть решения должна соответствовать мотивам , изложенным в мотивировочной части решения.

б) помимо основных выводов по существу заявленных требований в резолютивной части суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по правилам ст. 110 от этого правила влечет нарушение требования полноты решения , которое может быть устранено до вступления решения в законную силу путем вынесения дополнительного решения.

Согласно части 2 ст. 176 АПК РФ , В судебном заседании , в котором закончено рассмотрение дела по существу , может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет , когда будет изготовлено решение в полном объеме , и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц , участвующих в деле.

В обосновании приведен пример судебного решения , со слов « В соответствии…» начинается мотивировочная часть решения и продолжается до слова « решил». Резолютивная часть решения начинается со слова « решил».

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист».

« В соответствии с частью 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств , из которых стороны исходили при заключении договора , является основанием для его изменения или расторжения , если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным , когда они изменились настолько , что , если бы стороны могли это разумно предвидеть , договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации , если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон , другая сторона вправе требовать возмещения убытков , причиненных изменением или расторжением договора.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено , что должник обязан возместить кредитору убытки , причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются , в том числе , расходы , которые лицо , чье право нарушено , произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков убытков , составляющих размер денежных средств по инвестиционному договору.

Администрация сельского поселения заявила о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня , когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Как следует из материалов дела , истцу о невозможности использования земельного участка для инвестиционных целей узнал из писем ОАО „Ленэнерго“ N ЛЭ/03−07/256 , N ЛЭ/03−07/137 , письма ФГУ „Земельная кадастровая палата“ Ленинградской области N 1453/04−02 , писем ОАО „РЖД“ N 474/НОДРИ , N 1290/НОДРИ.

Таким образом , истец узнал о невозможности использования земельного участка в 2009 году , в связи с чем , на момент подачи искового заявления в суд — истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании убытков.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взысканию убытков , исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы , понесенные лицами , участвующими в деле , в пользу которых вынесен судебный акт , взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в разумных пределах.

Это интересно:  Ликвидация юридического лица по решению суда 2019 год

При этом , суд исходит из содержания заключенного истцом договора N 3 на оказание юридических услуг , фактической оплаты истцом данных расходов по платежным поручениям N 478 N 479 , частичного удовлетворения требований , а также из принципа разумности и справедливости , количества судебных заседаний и сложности рассматриваемого спора.

Руководствуясь статьями 110 , 167 — 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Расторгнуть инвестиционный договор N 636/01−11.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения».

Заочное решение суда. Отмена заочного решения суда

Заочное производство возбуждается в случае, если ответчик, затягивая рассмотрение спора, не желает являться в суд. В результате такого разбирательства выносится соответствующее постановление. Фактически заочное решение суда, образец которого в целом предусматривает те же элементы, что и обычное, выгоден стороне истца. В этом случае есть возможность разрешить спор в более короткий срок. Далее рассмотрим это производство более подробно – выясним, как осуществляется отмена заочного решения суда. Образец его также будет рассмотрен в статье.

Общие сведения

Описание процедуры заочного производства содержится в гл. 22 ГПК. Ее можно разделить на следующие стадии:

  1. Принятие определения о возможности рассмотрения дела в порядке, зафиксированном законодательно.
  2. Разбирательство.
  3. Обжалование заочного решения суда.

Содержание постановления, вынесенного в результате рассмотрения дела, должно отвечать установленным требованиям законодательства, так же как и принятого при обычной процедуре производства. Общие требования предусмотрены в ст. 198 ГПК.

Структура документа

Заочное решение суда включает в себя следующие части:

  • Вводную.
  • Описательную.
  • Мотивировочную.
  • Резолютивную.

В первой части указывается место и дата принятия решения, наименование инстанции, состав суда, секретарь, участники и прочие стороны спора, их представители, а также предмет разбирательства либо предъявляемое требование. В описательном фрагменте документа присутствует указание на претензию истца, возражения, высказанные ответчиком, объяснения иных лиц, которые также участвуют в споре.

Мотивировочная часть

Она содержит характеристики обстоятельств дела, которые установлены судом. В частности, фиксируются доказательства, на которых основывается вывод уполномоченного органа, доводы, в соответствии с которыми должностным лицом, рассматривающим спор, отвергнуты представленные аргументы. Здесь же указываются и нормативные акты, которыми суд руководствовался при принятии решения. При признании ответчиком иска в мотивировочной части может присутствовать только указание на данный факт и принятие его уполномоченной инстанцией. При отказе в рассмотрении в связи с определением причин пропуска исковой давности или периода, в который допускается обращение в инстанцию, неуважительными, фиксируется только установление данных обстоятельств.

Резолютивная часть

Кроме указания на порядок и срок, в течение которого может осуществляться апелляционное либо кассационное обжалование, должно присутствовать определение периода и правил подачи заявления на пересмотр решения самой принявшей его инстанцией. Данное положение установлено в ст. 239 ГПК. Также как и в прочих решениях, резолютивная часть заочного определения содержит рассмотрение спора по существу. В ней определяются материальные права, принимаемые обязанности участников, порядок распределения расходов по производству. Кроме прочего, в резолютивной части устанавливается порядок, в соответствии с которым может осуществляться отмена заочного решения суда.

Важный момент

Мотивированное заочное решение суда может быть составлено в течение пяти дней. При этом резолютивная часть объявляется непосредственно после окончания разбирательства по делу в том же заседании. Если составление было отложено, период отправки копии постановления определяется датой принятия решения. Данное предписание содержится в ст. 199 ГПК.

Копии постановления

Одной из гарантий, обеспечивающих защиту права ответчика, при отсутствии которого принимается заочное решение суда, выступает направление ему копии постановления. Оглашение определения осуществляется публично. Ответчик, истец и прочие лица-участники дела могут ознакомиться с содержанием постановления. Часть 2 ст. 236 ГПК содержит предписание о том, что суд обязан выслать копию решения истцу, который просил рассмотреть спор без него.

Это интересно:  Предварительная жалоба на решение суда шаблон 2019 год

Неявка сторон

Неприсутствие истца, не обращавшегося с просьбой провести слушание без него, не предусматривает обязательного отложения разбирательства. В случае отсутствия такого ходатайства, суд может рассматривать дело без истца, извещенного о дате и месте проведения слушания, если он не предоставил объяснения причины неявки или она была признана неуважительной. Данное положение содержится в ст. 167 ГПК. В случае одновременной неявки ответчика и истца, которые не просили рассматривать дело без них, не исключена вероятность того, что будет вынесено заочное решение суда. Копия постановления в таком случае должна быть отправлена обоим участникам спора в срок, который установлен в ст. 236 ГПК. Другое противоречило бы существующему принципу равноправия, зафиксированного ст. 12 ГПК.

Применение общих правил: обоснование

По ст. 199 ГПК формулирование мотивированного постановления после обычного разбирательства по делу может откладываться не более чем на 5 суток. В этом случае на заседании, где завершилось слушание, объявляется резолютивная часть. Аналогичная норма, устанавливающая этот же порядок для заседания, в котором вынесено заочное решение, отсутствует в гл. 22 ГПК. Тем не менее по ст. 234 вынесению указанного постановления предшествует общий порядок ведения разбирательства. Это, в свою очередь, предполагает возможность отложить формулирование мотивированного заочного решения в соответствии с предписаниями ст. 199. При этом предусмотренный период отправки копий ответчику и истцу исчисляется с даты вынесения постановления в окончательном виде.

Третьи лица

Законная сила заочного решения суда

Минимальный период, в течение которого постановление вступает в юридическое действие, — 17 дней с даты вручения копии ответчику. После этого стороны разбирательства, а также иные лица, участвовавшие в слушании, и их правопреемники не могут снова заявлять такие же требования по этим же основаниям, между теми же субъектами. Не допускается также оспаривание в другом процессе правоотношений и фактов, установленных судом. Заочное решение обладает такой же юридической силой, что и обычное постановление суда. Тем не менее даже в отношении вступившего в действие определения, перед вынесением которого не были исследованы и установлены доказательства и возражения ответчика, могут возникнуть сомнения. Несогласные стороны могут оспорить принятие постановления, написав соответствующее заявление.

Отмена заочного решения суда

Ходатайство об этом рассматривается в заседании. Срок, в течение которого осуществляется разбирательство ходатайства, устанавливается ст. 240 ГПК. Он составляет 10 суток с даты поступления обращения. В результате рассмотрения ходатайства, уполномоченная инстанция может принять определение, удовлетворяющее требование, содержащееся в нем. Если будет иметь место отмена заочного решения суда, то инстанция вновь возбуждает производство. При этом разбирательство осуществляется сначала.

В случае, если ответчик не присутствовал на заседании по уважительным причинам и не имел возможности, чтобы сообщить о них вовремя, должна быть осуществлена отмена заочного решения суда. Образец ходатайства составлен по общим правилам. В обращении указываются все реквизиты, предусмотренные в такого рода бумагах, в описательной части ответчик приводит причины и доказательства своей неявки, просит принять их во внимание и пересмотреть дело.

Статья написана по материалам сайтов: www.law.ru, businessman.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий