Речь в апелляционной инстанции по гражданскому делу 2019 год

Юридическая консультация онлайн

Но при этом Вас не должно удивлять, что заседание может быть перенесено в другой зал (об этом узнаете у секретаря или в гражданской канцелярии). Так же надо быть морально готовым к тому, что заседание может начаться со значительной задержкой, вплоть до нескольких часов.3.

Открывает судебное заседание председательствующий, объявив, каким судом и в каком составе, какое именно рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого районного суда Москвы (если суд первой инстанции находится в столице) поданы эти жалоба, представление.

Также выясняеют, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливается личность явившихся, проверяются полномочия представителей и иных лиц.

Председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности.В числе прочего будет задан вопрос о том, есть ли у участников процесса ходатайства на этом этапе.

Как правильно построить речь в суде апелляционной инстанции

18 Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве.

— М.: изд-во «Юрлитинформ». — 2004.- С.

131 Речь государственного обвинителя имеет большое значение, поскольку способствует формированию мнения суда, вынесению им законного и обоснованного решения.

Участие в прениях дает государственному обвинителю возможность подвергнуть критике состоявшееся решение и изложить суду свои доводы о виновности лица. Судьи — народ впечатлительный. В реплике адвоката им послышалась ирония.

Все обошлось, хотя судья почувствовал себя оскорбленным.

Апелляция: что такое?

Правильно подаем апелляционную жалобу

Отменять незаконные решения мировых судей призваны районные. Есть категория дел, которые рассматривают вышестоящие суды сразу. На них мы не будем заострять внимания.

Это узкоспециальный круг дел.

В основном он касается высокопоставленных людей, а также категории дел со статусом «особо важные».

Единственное, скажем, что даже Коллегия Высшего Суда может выступать в качестве первой инстанции. В таких случаях процессуально она становится в один ряд с обычным мировым судом территориального участка.До 2012 года апелляция на решения суда подавалась в течение десяти дней. Это приводило к серьезным проблемам, так как судьи часто не успевали принимать мотивированные решения в срок.

ГОВОРИ КРАТКО, УХОДИ БЫСТРО, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

Сторону ЮКОСа представлял английский адвокат Пирс Гарднер, подавший жалобу в апреле 2004 года, но его выступление вряд ли было удачным.

Затянувшийся монолог прекратило замечание суда о регламенте.

Эффектным на этом заседании было выступление другого английского адвоката – Майкла Свэнстона, представлявшего позицию России. Он уверенно напирал на то, что Пирс Гарднер не имеет полномочий ни представлять сторону ЮКОСа, ни требовать зачисления компенсаций на свой личный счет.

Речь в апелляционной инстанции

— Вы имеете в виду…в районном суде?

— ответила блондинка. — Да, — сказал я. — В судебном процессе вела себя так, как учат в передаче «Час суда». И вот такое разочарование…, — печальным голосом сказала блондинка.

— А кто Вам готовил апелляционную жалобу в Челябинский областной суд?

Инфо От него требуется в каждом случае обосновать, почему он доверяет одним доказательствам и не доверяет другим, почему он считает одни доказательства существенными и бесспорными, а другие – не имеющими значения по делу.

Судебное заседание. Как вести себя в судебном заседании. Как проходит суд. Гражданский процесс.

Однако, не стоит одеваться вызывающе и легкомысленно, к суду нужно относиться уважительно и соответственно демонстрировать это, по этому лучше всего использовать нейтральную, даже строгую одежду без пестрых цветов и аксессуаров.

В назначенный судом день и время вам необходимо явиться в суд, имея при себе судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, паспорт гражданина РФ, и все необходимые вам доказательства по гражданскому делу, в том числе привести свидетелей, если они имеются.

Если к исковому заявлению приобщены копии документальных доказательств, то с собой обязательно нужно взять оригиналы. Войдя в здание суда, вас встретят судебные приставы, которые поинтересуются целью вашего визита в суд.

Необходимо показать им судебное извещение и паспорт, вас пропустят внутрь и покажут в каком зале будет происходить судебное разбирательство.

Апелляция по гражданскому делу как происходит рассмотрение

Всем сторонам предоставляется право слова.

Когда все детали дела разобраны, судьи выносят решение – апелляционное определение. Если заинтересованное лицо хочет предъявить новые доказательства, то нужно указать причины, из-за которых они не были заявлены при изучении дела в предыдущей инстанции.

В течение этого времени нужно подготовить документ и направить его в вышестоящую инстанцию, для повторного рассмотрения дела. К документу необходимо приложить квитанцию, подтверждающую оплату госпошлины.

Как проходит апелляционный суд?

УфаОбщаться в чате Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Рассматривает в течении 2-х месяцев с момента поступления.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2019 года

В отдельных случаях апелляция в суд следующей инстанции может быть направлена 3-м лицом, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора или прокурором, действующим в защиту ряд субъектов.Адресатом жалобы выступает суд вышестоящей инстанции. Таковым может быть любое учреждение фемиды.

Единственным исключением выступают мировые судьи.В отношении содержания, оформления и сроков направления установлены специальные правила (глава 34 АПК, глава 39 ГПК).Все перечисленные признаки носят обязательный характер.Наряду с апелляцией, нередко упоминаются кассационная жалоба. Лица, не являющиеся профессионалами, далеко не всегда отличает их.

Выступление в апелляционном суде образец

Ходатайство в суд

Апелляционный суд: рассмотрение жалоб во второй инстанции арбитражных судов и судов общей юрисдикции с

Выступление в апелляционном суде образец

е. как отмечает ВС РБ, фактически заявил о совершении З. преступлений. Защитник осужденного Л. адвокат Х. Г. В. выступая в прениях, также просила назначить ее подзащитному по ст.

Как правильно выступить в суде и быстро убедить суд в своей правоте

Юридическая консультация онлайн

В числе прочего будет задан вопрос о том, есть ли у участников процесса ходатайства на этом этапе. Поскольку Вы планируете приобщить новые доказательства – надо будет встать и сказать, что такое ходатайство имеется, что Вы просите приобщить к материалам дела и исследовать в ходе судебного разбирательства такие-то доказательства, объяснив, что в суде первой инстанции просили об их приобщении и исследовании, но Вам было незаконно отказано.

Это интересно:  Порядок рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу 2019 год

Традиционно принято считать, что судебная речь адвоката по защите в уголовном процессе является лишь атрибутом суда первой инстанции, в частности той его стадии, которая именуется «судебные прения». Однако это не совсем так. Исходя из приведенного выше определения, адвокат с судебной речью, а точнее, с судебными речами в процессе слушаний по делу может выступать многократно. В частности, это могут быть речи, произнесенные при: Также в форме судебной речи могут произноситься содержания апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, другие выступления в судебных органах второй и надзорной инстанций, в том числе с возражениями против позиции другой стороны на процессе.

Как правильно говорить в суде

Если вы намерены подать встречный иск, приобщить к делу свои письменные объяснения на иск или документы, попросить суд опросить свидетелей, это нужно сделать после того, как судья спросит, нет ли у сторон ходатайств до начала судебного заседания. Вначале ходатайства, если они есть, заявляет истец и его представитель, затем ходатайство можете заявить вы или ваш представитель. Суд может удовлетворить или отклонить ходатайства сторон.

Х. По версии следствия смерть Р.

Х. наступила в результате сочетанной травмы (закрытой черепно-мозговой травма, закрытой тупой травмы , перелома правой лопатки, множественных кровоподтеков и ссадин), осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, причиненной Р. Х. Действия Р.Х. следствием квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Анализ материалов уголовного дела в отношении Р.Х.

ГОВОРИ КРАТКО, УХОДИ БЫСТРО, или блог о том, как выступать в суде (часть первая)

Как правильно вести себя в суде

Кроме того, нужно помнить о правильных формах обращения к судье: «Уважаемый суд» — как установлено законодательством, или «Ваша честь» — как допустимо на практике. В вопросах, ответах, репликах и пояснениях нужно придерживаться предмета и основания, — иными словами, говорить только по существу. Выступая в суде, стремитесь изложить и ваши требования, и доказательства вашей правоты в максимально кратком и доступном виде. Во время выступления оппонента ни в коем случае его не перебивайте, записывая все возникающие вопросы, чтобы задать их позднее.

Помощь адвоката и дебаты в апелляционной инстанции

Адвокат согласовать со своим клиентом основные позиции в процессе в апелляционной инстанции: вопрос об отводах суда и основное содержание объяснений. После доклада судьи-докладчика стороны дают объяснение: первой — сторона, подавшая жалобу. Если обе стороны подали жалобу, то первым дает объяснения истец. 3мист и продолжительность объяснений диктуются предметом и особенностями спора.

Рассмотрение дела апелляционным судом определенное время и, по сути, напоминает рассмотрение дел в кассационной инстанции. Все же для объяснений предусмотрено определенного лимита времени, а следовательно, можно дать их в довольно развернутой форме, но в пределах обжалованного решения. Председательствующий пристально следит, чтобы стороны не выходили за эти пределы. Адвокат должен быть и сам готов к этому, и подготовить своего клиента. В процессе объяснений судьи нередко прерывают выступающего, и к этому тоже нужно быть готовым. В объяснениях нужно четко подчеркнуть основных положениях своей апелляционной жалобы и указать на доказательства, которыми позиция жалобы подтверждается. Ссылаться можно прежде всего на доказательства, в исследовании которых в суде первой инстанции было ошибочно отказано, и на доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка, и новые доказательства, суд допустил к рассмотрению, признав причины их непредоставления уважительными. Возможность признания нового доказательства как пудинг по неуважительным причинам, а затем и устранения его из процесса, показывает, что процесс не направлен на установление объективной истины», на чем все настаивают некоторые из ученых и практиков.

Поскольку апелляционная жалоба рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, то на нее должен распространяться и норма ч. 6 ст. 176 ГПК, которая предусматривает, что имеющиеся в деле письменные объяснения сторон и других лиц объявляются председательствующим. Практика показывает, что апелляционные суды нередко игнорируют эту норму процессуального закона, хотя исключений относительно объявления письменных объяснений не сделано. Во всяком случае, целесообразно подавать суда апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой или возражениями на нее и основательные письменные объяснения, которые остаются в деле, независимо от того, были ли они объявлены. Если суд игнорирует свой долг объявить письменные объяснения, то адвокат может просить суд об этом, рискуя подвергнуться негативную реакцию со стороны председательствующего. В конкретной ситуации адвокат сам должен решить, есть ли в этом необходимость.

Еще одно не совсем четко определен вопрос — допрос в качестве свидетелей сторон, третьих лиц и их представителей с их согласия об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела. Например, сторона по делу в суде первой инстанции спрашивала как свидетель, а в суде второй инстанции обнаружила такое желание. Или сторона в суде первой инстанции не участвовала, а в суде второй инстанции желает дать объяснения об известных ему обстоятельствах как свидетель. На мой взгляд, ГПК допускает такую возможность. Очевидно, что адвокат в этом случае подготовить соответствующее ходатайство или помочь клиенту его составить.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование. Очевидно, что авторы проекта допустили неточности и вместо предоставления права на поправку апелляционной жалобы до окончания апелляционного рассмотрения ограничили ее сроком на апелляционное обжалование (ст. 300 ГПК). Для сравнения: в Кодексе административного судопроизводства, составленного по тем же принципам, что и ГПК, такое право предусмотрено сроком до окончания апелляционного рассмотрения (ст. 193 КАСУ).

Адвокаты, лица оказывают правовую помощь, должны осознавать, что во многом именно они обусловливают пределы проверки, а потому в апелляционных жалобах принадлежит четко указывать не только те границы, в которых они просят проверить дело, а также расписать каждое обстоятельство, по которой имеются возражения и высказать свою позицию по каждому доказательства, которое, по мнению апеллянта, был исследован с нарушением установленного порядка или в исследовании которого было неправомерно отказано, а также указать на новые доказательства, непредоставление которых было обусловлено уважительными причинами или отказом суда их истребовать. В судебном заседании следует подчеркнуть необходимость исследовать такие доказательства, если они имеют существенное значение для дела. Пользуясь правом подачи письменных объяснений, адвокатам целесообразно передавать в дополнение к апелляционной жалобе в максимально развернутом изложении, принимая во внимание, что устные объяснения в суде являются короткими во времени, и к тому же судьи могут такие объяснения прерывать вопросами, на которые нужно немедленно отвечать, что нарушает их стройность.

Выступая в суде, следует быть готовым к тому, что вас могут остановить, задать вопрос или что-то уточнить. В таких случаях, не меняя тон и темп выступления, нужно сразу перейти к ответу на вопрос, а затем продолжить выступление.

С ответами следует быть очень осторожным. С одной стороны, вопросы отражают определенные сомнения судьи «а с другой — касаются посторонней проблемы, может, как говорится, сбить с толку. Иногда такие ситуации некоторые судьи образуют специально. Бывают ситуации, когда судьи таким образом выдают свою позицию по делу или отрицательное отношение к выступающему. Реагировать на такие действия судьи своей репликой не рекомендуется. Это может ослабить позицию выступающего. Его задача состоит не в том, чтобы реагировать на реплики, а в том, чтобы убедительно изложить свою позицию в суде.

Так, автор допустил ошибку во время выступления в Высшем административном суде. Возражая против кассационной жалобы налоговой службы, указывал на неправильные действия работников этой службы. В это время его прервал один из судей Высшего административного суда: «Вы о своих ошибках рассказывайте, а не о том, что должна была сделать налоговая служба». Вместо того чтобы продолжить в том же тоне и темпе выступление, адвокат обратился к судье с фразой: «Спасибо, Ваша честь, за помощь и подсказку», — а уже затем продолжил выступление. Судьи — народ впечатлительный. В реплике адвоката им послышалась ирония. Все обошлось, хотя судья почувствовал себя оскорбленным. Адвокату этого совсем не нужно, ведь ему еще не раз придется выступать перед этим судьей. Если же вдуматься, то в словах адвоката был элемент инверсии [1]. Адвокат благодарил за то, что судья делать не вправе: давать подсказки и помогать одной из сторон. [1]

Это интересно:  Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу 2019 год

В противном случае председательствующий в апелляционном суде прервал адвоката в начале выступления, который был начат с таких слов: «Прошу суд обратить внимание на особенности ст. 153 ГПК». Председательствующий сделал адвокату замечание и при этом отметил, что судьи независимы, а затем обращать их внимание недопустимо. Поскольку замечание было занесено в протокол судебного заседания, то адвокат подал в письменном заявлении свои возражения относительно действий председательствующего, заметив: «Слова, в которых обращается внимание суда, не нарушают независимость судей. Ст. 187 ГПК Украины прямо предусматривает право участников процесса» обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром «доказательства. Ст. 54 ГПК предоставляет право» обращать внимание суда на характерные обстоятельства или особенности доказательств «. Согласно ст. 27 лица, участвующие в деле, имеют право подавать свои доводы и соображения. Следовательно, обращение в суд с просьбой обратить внимание на те или иные особенности доказательств или закона не является нарушением правил поведения в суде, а затем замечания председательствующего по моей неэтичного поведения безосновательно «.

Правовая позиция адвоката по конкретному делу была безупречной, а потому заявление адвоката не сыграла негативной роли в решении дела, хотя судья был раздражен возражениями, произнесенными в переполненном зале заседаний.

Поскольку адвокат только начал свои объяснения, то у него не вызывало сомнения, что судья пытался прервать его, не давая возможности закончить свое выступление, «поставить на место». Эта предвзятость по конкретному, как можно было предположить, была вызвана жалобой адвоката на судью первой инстанции, который, по мнению адвоката, допустил предвзятость и нарушение присяги. По результатам жалобы и суд первой инстанции, и апелляционный суд проверялись членами Высшего Совета юстиции, что и сыграло определенную роль в отношении к адвокату. В судебной практике встречаются и такие ситуации, но, как правило, адвокат должен избегать любого конфликта с судьями.

Апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если при рассмотрении дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения.

Рассмотрение дела осуществляется по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, с исключениями и дополнениями, которые установлены гл. 1 раздела V ГПК.

Слушая доклад судьи-докладчика, адвокат отмечает для себя его полноту и правильность ссылок на те или иные обстоятельства, анализ мотивов решения суда, а также доводов жалоб и объяснений, которые поступили в суд, и особенно учитывает оценку докладчиком тех или иных нарушений норм материального или процессуального права. Именно в зависимости от этих моментов, а также принимая во внимание ответы докладчика на вопросы других членов суда, адвокат решает, как построить свое выступление. Обычно план выступления составляется заблаговременно, однако эти тезисы не имеют быть жесткой схеме, и, если обстоятельства того требуют, адвокат должен быть готов отступить от них, а иногда и вообще отказаться от заготовленной схемы.

В отличие от суда первой инстанции, адвокат в апелляционной инстанции учитывать, что его задача отличное от той цели, которая ставится в выступлении в суде первой инстанции. Теперь адвокат должен предоставить апелляционной инстанции (в короткий срок) веские доводы, обосновывающие неправильность решения суда, то есть критику тех мотивов, которыми руководствовался суд при вынесении решения, в доведении незаконности или необоснованности его выводов, опираясь при этом на новые обстоятельства, установленные в апелляционном суде исследованию новых доказательств или их проверкой. Дебатам предшествует выяснение обстоятельств и проверка их доказательствами. Как правило, в апелляционной инстанции относятся к этому формально, наскоро и без объявления доказательств листают материалы дела, скороговоркой указывая, какое доказательство оглядывается. Считаю, что проверка обстоятельств дела доказательствами охватывает исследования доказательств в рамках апелляционной процедуры с соблюдением установленных ГПК требований, например, ст. 185 ГПК по письменных доказательств.

Критические доводы известны судьям из содержания апелляционной жалобы, о них только что сообщил и докладчик. Поэтому лишним является выстраивание выступления путем механического повторения этих самых аргументов. Поскольку судьи уже знают о них, следует базировать выступление так, чтобы критика решения прозвучала по-новому, чтобы доводы воспринимались судьями как продолжение и развитие уже высказанных в жалобе соображений, как освещение обстоятельств дела под другим углом зрения. «Если адвокат этого не достигнет, его объяснения ничего не добавят к аргументам жалобы, не восстановит их значимости. Более того, механическое и монотонное повторение уже известных положений лишь ослабит влияние доводов на судей».

Давая объяснения, адвокат может приводить новые соображения, ссылаясь при этом на новые обстоятельства, установленные судом при исследовании доказательств, в суде первой инстанции проверялись, и предоставлять им собственной интерпретации и оценки. В процессе выступления стоит следить за реакцией судей, учитывать их интерес к одним доводов и отсутствие интереса к другим. Иногда полезно вернуться к высказанной мысли, содержание которой раздался недостаточно убедительно для судей, и пытаться изложить это рассуждения в другой, желательно неожиданной форме. Такой прием может привлечь внимание судей, уже, казалось бы, утраченную.

В суде апелляционной инстанции адвокат иногда вынужден прервать свое выступление, чтобы ответить на вопросы судей. Это, конечно, усложняет задачу адвоката, затормаживает поток его мыслей, порой, нарушает план выступления. Но если вопрос уже поставлен, не следует пытаться уклониться от него ссылкой на то, что об этом будет сказано позже. Если вопрос интересует судей, стоит моментально на него ответить, сослаться на материалы дела, привести рассуждения правового характера. После этого адвокат продолжает выступление. Опытные адвокаты практикуют заготовку ответов на возможные вопросы, что дает им возможность основательно осветить именно тот вопрос, который хочет выяснить судья. В этом случае адвокат применяет маленькие хитрости и, пользуясь случаем, более основательно преподает тот или иной вопрос. Но для этого нужно готовиться, в том числе и психологически. Уверенность и спокойствие — союзники адвоката в этой ситуации.

Считаю, что для судебных дебатов установлено исключение только в части отвода времени для них. Что касается права на реплику, то для нее исключения не сделано, и адвокаты могут обменяться репликами с разрешения судьи в обычном, предусмотренном ст. 193 ГПК порядке. Такое право соответствует направленности судебного процесса на усиление элементов состязательности.

Что касается объяснений адвоката по жалобам на постановления суда, то следует учитывать определенные особенности такого рассмотрения. Дело еще не решена по сути, оспаривается не решение, а то или иное суждение суда по процессуальным и некоторых других вопросов. Следует отметить, насколько в этом случае допущенные судом определения мешают правильному разрешению спора или представляют угрозу интересам стороны. Выступая в суде, адвокат ссылаться на нормы процессуального или материального закона в обоснование своей позиции. Хотя суд и знает право, но полагаться на это не следует. Кроме того, ссылка на норму закона повышает убедительность доводов выступающего и облегчает проверку его аргументации.

Выступлением в суде апелляционной инстанции работа адвоката на этой стадии не заканчивается. Он ознакомиться с протоколом, как правило, получить решение суда, при необходимости подать замечания на протокол судебного заседания, поставить, вопрос о разъяснении решения или о вынесении дополнительного решения. Поскольку в ГПК вопрос о возможности вынесения дополнительного решения четко не указано, то можно сделать вывод, что при решении этого вопроса следует руководствоваться ст. 220 и 221 ГПК.

Это интересно:  Изменение исковых требований в гражданском процессе 2019 год

Пример. По делу П. апелляционный суд не решил одно из требований апелляционной жалобы. Адвокат подал соответствующее заявление, и суд по результатам этого заявления постановил дополнительное решение. Таким образом, практика судов стоит на позиции, что апелляционный суд может разъяснить решение или вынести дополнительное решение.

Как вести себя истцу на апелляции

Кто бы вам не задавал вопросы, судья, ответчик, третьи лица на них необходимо отвечать стоя, и задавать вопросы всем участникам процесса также необходимо стоя. К судье необходимо обращаться со словами: «Уважаемый суд!» или «Ваша честь!» ( ст.158 ГПК РФ ). Права и обязанности лиц, участвующих в деле установлены статьей 35 ГПК РФ. Далее судья огласит состав суда, который будет рассматривать гражданское дело. После спросит у сторон, имеются ли у них отводы к судье, секретарю или иным лицам. Если вы считаете, что состав суда по объективным причинам не может надлежащим образом рассмотреть дело, то можете заявить отвод, судье или иным лицам. После вопроса судьи вы должны встать и сказать имеются у вас отводы или нет. Если отвод имеется, то его нужно мотивировать(глава 2 ГПК РФ). Далее судья огласит исковое заявление, которое является предметом рассмотрения.

Юридическая консультация онлайн

Как проходит апелляционный суд?

Что значит убедить суд в обоснованности рассматриваемой жалобы? — Что значит УБЕДИТЬ? — приятным голосом спросила блондинка. — Очевидно, что судьи (их в судебном заседании – трое), как все люди, воспринимают услышанную информацию всегда СУБЪЕКТИВНО. Это означает, что судьи могут «НЕ УСЛЫШАТЬ» Вас, потому что речь будет МОНОТОННОЙ и СКУЧНОЙ, — ответил я.

Как проходит апелляция

Если попытаются убедить, что Вы, мол, не вправе уже заявлять ходатайство, или произнесут иные слова, не обращайте особо внимания – просто скажите, что воспользовались своим право на заявление ходатайств и просите это зафиксировать в протоколе судебного заседания. 4. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. Обычно он делает это кратко.

Как вести себя в суде

После чего обратится к ответчику с вопросом: «Поддерживаете ли вы свое исковое заявление и исковые требования?», ответчик должен встать и ответить, что либо он поддерживает свои исковые требования полностью или частично (частично поддерживают свои исковые требования, если ответчик выполнил часть требований или по иным причинам), либо не поддерживает исковые требования и отказывается от них по какой-либо причине. Если истец отказывается от исковых требований рассмотрение гражданского дела прекращается.

Далее судья задает вопрос ответчику, согласен ли он с исковыми требованиями. Ответчик, стоя должен ответить, что либо он согласен с исковыми требованиями полностью или частично и признает иск, либо не согласен с исковыми требованиями в полном объеме или частично.

После судья просит истца пояснить свою позицию суду.

Речь на суде 2-ой инстанции в пользу своей апелляции

Судья-докладчик кратко знакомит с обстоятельствами дела, решением суда первой инстанции, доводами жалобы и возражениями на нее, если они были представлены. Далее заслушиваются объяснения сторон по делу. Приоритет отдается лицу, которое подало апелляционную жалобу.

Если решение обжалуется обеими сторонами, то первым выступает истец. Весь ход проведения апелляционного заседания фиксируется секретарем в протоколе.

Довольно часто никто, кроме судьи-докладчика о деле ранее вообще не слышал, не читал его, и полностью полагается на ответственный подход того судьи, которому было поручено изучить дело. Поэтому, когда Вам предоставят слово, постарайтесь выступить так, чтобы после удаления в совещательную комнату те, судьи, которые к делу ранее не прикасались, все ж полистали его, укажите в выступлении конкретные листы дела, где судьи увидят документы, подтверждающие Вашу правоту.

Поскольку жалобу подали именно Вы, то после доклада о деле и о жалобе суд апелляционной инстанции начнет заслушивать Вас первым. Свое выступление сделайте кратким (желательно), четким и убедительным.

Начните с того, что полностью поддерживаете доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и настаиваете на удовлетворении требований жалобы.

Если судебная коллегия признает невозможным рассмотрение дела по апелляционной жалобе в текущем судебном заседании, то разбирательство откладывается и назначается дата нового судебного заседания. На очередном заседании апелляция проходит с самого начала.

6 По окончании прений по всем рассмотренным жалобам коллегия судей второй инстанции принимает решения в специальной совещательной комнате. По возвращении объявляются принятые и подписанные всем судебным составом решения.
Обратите внимание Участники апелляционного процесса имеют право фиксировать весь ход заседания, используя записывающие аудиоустройства.
Однако, не стоит одеваться вызывающе и легкомысленно, к суду нужно относиться уважительно и соответственно демонстрировать это, по этому лучше всего использовать нейтральную, даже строгую одежду без пестрых цветов и аксессуаров. В назначенный судом день и время вам необходимо явиться в суд, имея при себе судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, паспорт гражданина РФ, и все необходимые вам доказательства по гражданскому делу, в том числе привести свидетелей, если они имеются. Если к исковому заявлению приобщены копии документальных доказательств, то с собой обязательно нужно взять оригиналы. Войдя в здание суда, вас встретят судебные приставы, которые поинтересуются целью вашего визита в суд. Необходимо показать им судебное извещение и паспорт, вас пропустят внутрь и покажут в каком зале будет происходить судебное разбирательство.
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, как написать краткую речь для выступления в суде 2-ой инстанции в защиту своей апелляции. Сужусь с застройщиком. В первой инстанции суд проигран. Апелляцию написала собственноручно, дополнения к ней — тоже. Уже назначена дата рассмотрения дела в суде 2-ой инстанции (краевой суд).

Собираюсь там присутствовать. Но вот в силу того, что никогда в жизни еще вообще в судах не была, а тем более в краевом, то ломаю голову, а как написать речь для выступления? Как она должна выглядеть? По сути это краткая апелляция, только без ссылок на решения судов? Спасибо. Может, не в той теме пишу, помогите, пожалуйста, разобраться.

Законодательством не определен порядок того, как вести себя в суде, поэтому данная статья построена на собственном опыте участия в судебных заседаниях. Один из немаловажных вопросов, который задает себе каждый, впервые идя в суд: «как выглядеть в суде? Как одеться в суд? Что надеть в суд?». В законодательстве нет четкого определения того, как должен выглядеть человек находящийся в зале судебного заседания. Во-первых, институт апелляции позволяет более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Кроме того, уверенность в том, что решение суда первой инстанции не окончательно, что оно может быть пересмотрено более опытными и квалифицированными судьями, которые не подвержены местным влияниям, имеет важное психологическое значение как для участвующих в деле, так и для общества в целом.

Статья написана по материалам сайтов: urist-pomojet.com, studbooks.net, 11-2.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий